Actualités Politiques d'Abidjan

À trois jours de la présidentielle, l’ancien président Laurent Gbagbo, écarté du scrutin, dénonce un « coup d’État civil » et annonce son retrait de la vie politique partisane.

Dans un entretien exclusif accordé à Afromédia, l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo, à la veille d’une élection à laquelle il ne participera pas, a livré une analyse sans concession de la situation politique en Côte d’Ivoire. Dépeignant le scrutin du 25 octobre comme un « braquage électoral » et un « coup d’État civil », il a également annoncé son prochain retrait de la direction de son parti, actant la fin d’une longue carrière politique opérationnelle.

Il n’y a pas de retraite en politique, mais…

À 80 ans, Laurent Gbagbo écarte toute idée de candidature future. « Il n’y a pas de retraite en politique, donc je n’irai pas à la retraite, mais je m’interdirai d’occuper des fonctions politiques », a-t-il déclaré, répondant à ceux qui, ailleurs, briguent un mandat à un âge avancé. « C’est leur choix. Ce n’est pas le mien. Moi, j’ai assez donné. »

Interrogé sur la raison d’une candidature à 80 ans lors du dernier cycle électoral, il explique que celle-ci lui a été proposée et qu’il a mis des mois à y répondre. Son acceptation finale fut motivée par le désir d’une revanche démocratique : « En 2010, j’ai gagné. Le Conseil constitutionnel m’a proclamé vainqueur. (Alassane Ouattara) a contesté… J’ai dit : on va remettre ça pour voir qui a vraiment gagné. » Un match qui n’aura finalement pas lieu, sa candidature ayant été invalidée.

La longévité politique, une conséquence de la rébellion

L’ancien chef de l’État revient longuement sur son parcours, estimant que sa « longévité » politique est une conséquence directe de la rébellion qu’il a affrontée. Élu en 2000, il affirme n’avoir eu « pas le temps de gouverner », les premiers coups de feu contre son régime étant survenus moins de trois mois après son investiture. Il pointe du doigt une coalition d’acteurs, incluant des « jeunes gens ivoiriens » comme Guillaume Soro, des financiers locaux « nommément cités », et la France, évoquant l’ancien président Nicolas Sarkozy qui « voulait [le] vitrifier » et le bombardement de sa résidence.

La présidentielle 2020 : un « coup d’État » et un « boulevard » pour Ouattara

Pour Laurent Gbagbo, l’élection présidentielle à venir est illégitime. L’invalidation de sa candidature et de celle de Bédié (PDCI) signifie que « ceux qui peuvent gagner ces élections ont été écartés ». Il rejette l’argument sécuritaire avancé par Alassane Ouattara pour justifier un troisième mandat. « Les États-Unis ont affaire à des menaces nucléaires, ce n’est pas pour ça que Trump va dire « je reste au pouvoir ». » Selon lui, gouverner à 80 ans est possible, mais il déplore un « recul de la liberté » sous le régime actuel, citant les centaines d’arrestations de militants.

Il annonce que sa formation, le PPCI, ne soutiendra aucun candidat et n’appellera pas au vote. « Ceux qui manifestent contre ce braquage électoral, je les soutiens », lance-t-il, tout en précisant qu’il ne donne pas d’ordre de descente dans la rue, mais qu’il soutient ceux qui protestent pacifiquement. Cette position, reconnaît-il, pourrait offrir un « boulevard » au président sortant, mais « un coup d’État, c’est toujours un boulevard ».

Bilan et relations régionales : le legs de Gbagbo

Face aux réalisations en infrastructures du gouvernement Ouattara, l’ancien président oppose son propre bilan : la libéralisation du secteur café-cacao, l’école gratuite et obligatoire, la construction de l’autoroute du Nord et du pont de Jacqueville. Il estime que les grands travaux actuels sont parfois des « tapis » ou des projets pour « jouer », contrairement à ses « choses utiles ».

Sur la crise avec les pays de l’Alliance des États du Sahel (AES – Mali, Burkina Faso, Niger), M. Gbagbo la qualifie de « ridicule » et d’« enfantillage ». Il accuse le pouvoir ivoirien de mener « le combat d’autrui », en l’occurrence celui de la France, et estime que la Côte d’Ivoire « ne peut pas vivre sans être en bonne relation avec le Mali, le Niger, le Burkina Faso. Nous sommes un bloc. » S’il affirme qu’il faudrait « être à la tête de l’État » pour résoudre cette crise, il ne s’interdit pas d’aller « saluer » et « discuter » avec les dirigeants de l’AES à titre personnel.

Laurent Gbagbo confirme son prochain retrait de la tête de son parti

L’entretien se conclut sur une annonce personnelle : Laurent Gbagbo confirme son prochain retrait de la tête de son parti. Un congrès sera organisé après les législatives, où il ne briguerra plus de fonction dirigeante. « Je vais prendre mon temps pour moi-même, pour ma petite famille. Je vais vivre un peu, écrire aussi », annonce-t-il, soulignant qu’« il y a des moments où il faut arrêter certaines choses ». Alors que la Côte d’Ivoire s’apprête à voter, la voix de Laurent Gbagbo continue de porter, cristallisant les frustrations d’une frange de l’opposition et dessinant les contours des futures batailles politiques, qu’il observera désormais de l’extérieur du ring électoral.

Autre article recommandé

L’interview dans EXCLUSIF: AFAIRE 4e MANDAT ILLEGAL , LE PRESIDENT LAURENT GBAGBO SORT DE SA RESERVE

Le 8 septembre 2025, le Conseil constitutionnel ivoirien a officiellement rejeté les candidatures de deux figures majeures de l’opposition : l’ancien président Laurent Gbagbo et l’ex-patron du PDCI, Tidjane Thiam. Les motifs invoqués sont leur radiation de la liste électorale : Gbagbo pour une condamnation judiciaire, Thiam pour des questions de nationalité. Ce rejet intervient dans un climat politique déjà tendu, à l’approche d’une présidentielle où le président sortant Alassane Ouattara brigue un quatrième mandat.

Conséquences politiques

– Affaiblissement de l’opposition structurée : Le PPA-CI et le PDCI, deux piliers historiques de l’opposition, se retrouvent sans candidats officiels. Cela fragilise leur capacité à mobiliser et à peser dans le débat démocratique.
– Concentration du pouvoir : La validation de la candidature d’Alassane Ouattara renforce l’idée d’un pouvoir centralisé, avec une opposition morcelée et affaiblie.
– Risque de boycott ou de contestation : Comme en 2020, une partie de l’opposition pourrait appeler à boycotter le scrutin ou à contester sa légitimité, ce qui pourrait raviver les tensions post-électorales.
– Réactivation des alliances informelles : Gbagbo a déjà entamé des rencontres avec Affi N’Guessan, le PDCI et le GPS de Guillaume Soro, suggérant une tentative de recomposition de l’opposition en dehors des institutions.

Conséquences sociales

– Frustration populaire : Une partie de la population, notamment les militants du PPA-CI et du PDCI, perçoit ces exclusions comme une atteinte à leur droit de choisir librement leur président.
– Montée des tensions communautaires : Les clivages politiques en Côte d’Ivoire sont souvent corrélés à des appartenances régionales ou ethniques. L’exclusion de figures emblématiques peut raviver ces fractures.
– Mobilisation citoyenne : Des mouvements de protestation pacifique ou des appels à la réforme du système électoral pourraient émerger, portés par la société civile.

Conséquences économiques

– Climat d’incertitude : L’instabilité politique pourrait décourager les investissements étrangers, notamment dans les secteurs clés comme l’agro-industrie, les infrastructures et les télécoms.
– Risque de ralentissement économique : En cas de troubles post-électoraux, les activités économiques pourraient être perturbées, affectant la croissance et l’emploi.
– Pression sur les finances publiques : La gestion sécuritaire d’un climat tendu mobilise des ressources budgétaires importantes, au détriment des investissements sociaux.

Analyse régionale : Côte d’Ivoire et Afrique de l’Ouest

Pour la Côte d’Ivoire

– Crise de légitimité démocratique : L’exclusion de figures majeures renforce l’idée d’une démocratie verrouillée, où les institutions sont perçues comme instrumentalisées.
– Défi de la cohésion nationale : Le pays peine à tourner la page des divisions post-crise de 2010. Ce rejet pourrait cristalliser les rancœurs et freiner les efforts de réconciliation.
– Réforme institutionnelle urgente : Le système de parrainage et les critères d’éligibilité sont remis en question. Une réforme profonde est nécessaire pour restaurer la confiance.

Pour l’Afrique de l’Ouest

– Effet domino démocratique : Ce rejet s’inscrit dans une tendance régionale où plusieurs chefs d’État prolongent leur mandat au-delà des limites constitutionnelles (Guinée, Togo, etc.).
– Affaiblissement de la CEDEAO : L’organisation régionale peine à imposer des standards démocratiques clairs. Son silence ou son inaction pourrait être interprété comme une complicité.
– Risque de contagion politique : D’autres pays pourraient s’inspirer de ce modèle d’exclusion pour neutraliser leurs opposants, affaiblissant davantage les démocraties naissantes.

Le rejet des candidatures de Gbagbo et Thiam n’est pas un simple épisode juridique : c’est un tournant politique majeur. Il redéfinit les équilibres internes, fragilise le contrat social et projette une ombre sur la crédibilité démocratique de la Côte d’Ivoire. Pour éviter une nouvelle crise, il est impératif que les acteurs politiques, la société civile et les partenaires internationaux s’engagent dans un dialogue inclusif et sincère.

Pour qu’un dialogue inclusif et sincère en Côte d’Ivoire soit véritablement porteur de paix et de stabilité, il doit reposer sur une architecture claire, équilibrée et crédible. Voici une proposition de structure, inspirée des appels récents de leaders politiques comme Tidjane Thiam et Laurent Gbagbo, ainsi que des recommandations de la coalition CAP CI :

 1. Cadre institutionnel neutre

• Organisme indépendant pour piloter le dialogue (ex. : comité mixte composé de représentants de l’opposition, du pouvoir, de la société civile, et de médiateurs internationaux).
• Garantie de transparence : publication des comptes rendus, accès aux médias, observateurs internationaux.

2. Participants représentatifs

• Tous les partis politiques, y compris ceux dont les leaders sont exclus du processus électoral.
• Société civile : ONG, syndicats, associations religieuses et communautaires.
• Jeunesse et femmes : souvent marginalisées, elles doivent avoir une voix active.
• Chefferies traditionnelles et leaders religieux : pour leur rôle de médiation et de légitimation.

3. Agenda clair et consensuel

Voici quelques points essentiels à inscrire à l’ordre du jour :

4. Garantie de bonne foi

• Engagement écrit des parties à respecter les conclusions du dialogue.
• Mécanisme de suivi : comité de mise en œuvre avec calendrier et indicateurs.
• Mesures de confiance : libération de prisonniers politiques, levée des sanctions, retour des exilés.

5. Appui régional et international

• Implication de la CEDEAO, de l’Union africaine et de l’ONU pour garantir la neutralité et la pression diplomatique.
• Médiateurs reconnus : personnalités africaines respectées, comme des anciens chefs d’État ou des juges internationaux.

Un dialogue inclusif et sincère ne peut être un simple exercice de façade. Il doit être structuré, transparent et contraignant, avec des résultats concrets. C’est la seule voie pour restaurer la confiance, éviter une nouvelle crise électorale, et offrir à la Côte d’Ivoire une chance réelle de réconciliation durable.

Autre article recommandé: L’affaire Zigui en Côte d’Ivoire